Медленнодействующие удобрения (часть2)

12-09-2011, 06:06

При внесении в обычных нормах эти удобрения в первый год менее эффективны, чем мочевина. Однако при больших нормах внесения они не создают повышенной концентрации почвенного раствора, азот почти не вымывается и меньше теряется в результате денитрификации, но по мере их разложения в течение длительного времени используется растениями. В этом случае обеспечивается питание азотом первой культуры и наблюдается значительное последействие удобрения на последующие культуры.
Под другие культуры, например овощные и зерновые в Нечерноземной зоне, в высоких нормах эти удобрения можно вносить один раз в год или два-три года, не опасаясь вымывания азота.
Недостатком медленнодействующих удобрений является высокая стоимость их по сравнению с обычными легкорастворимыми азотными удобрениями, причем разница в стоимости вряд ли может быть компенсирована экономией от одноразового внесения. Кроме того, скорость высвобождения азота из удобрения не всегда соответствует характеру поглощения этого элемента большинством культур в течение вегетации, чем и объясняется меньшая, чем мочевины, эффективность их в год внесения.
В ряде стран проводятся исследования по замедлению растворимости азотных удобрений путем покрытия их гранул тонкими пленками из органических (полимерных) или неорганических (элементарная сера) материалов. Из гранул этих удобрений происходят постепенное высвобождение азота и его усвоение растениями по мере окисления и растворения серного покрытия.
Как показывают опыты, применение мочевины, покрытой серой (ПМС), может быть перспективным под рис, а также на лугах и пастбищах длительного пользования, под овощные и бахчевые культуры, особенно в районах с большим количеством осадков и при орошении. На посевах зерновых культур ПМС не имеет преимущества перед растворимыми удобрениями. Ввиду высокой стоимости ПМС и расхода большого количества серы на ее изготовление применение этого удобрения в сельском хозяйстве весьма ограниченно.